Suprema - Rol 5830-2012

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, al no cumplir con los requisitos de admisibilidad al no presentar copia fiel o autorizada de la sentencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 5830-12, Corte Suprema, 6 de septiembre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante.

• Hechos establecidos: El recurso busca unificar jurisprudencia sobre cómo calcular el incremento del artículo 2° del Decreto Ley N°3.501: si sobre toda la remuneración imponible a la fecha del pago o solo sobre la remuneración imponible a febrero de 1981. El recurrente acompaña copia simple de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente en relación con la fundamentación y la forma de presentación de las sentencias invocadas como contraste.

• Argumentos de las partes: La parte demandante recurre buscando unificar la jurisprudencia respecto al cálculo del incremento establecido en el artículo 2° del Decreto Ley N°3.501.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso no cumple con los requisitos de admisibilidad porque la c...