Suprema - Rol 5995-2012

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al no encontrar divergencia jurisprudencial sobre la materia de derecho objeto del juicio, dada la disimilitud fáctica de los casos comparados.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 5 de septiembre de 2012, Rol N° 5.995-2012, sobre la admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que falló un recurso de nulidad. La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo, específicamente si existe una divergencia jurisprudencial sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Argumentos de las partes: La demandada recurrente alega la existencia de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio, respaldando su afirmación con la presentación de otras sentencias.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, referentes al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos ...