Suprema - Rol 6022-2012

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, al no cumplir con los requisitos de admisibilidad respecto a la materia de derecho que se pretende unificar y la falta de pronunciamiento sustantivo en la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº 6.022-12, Corte Suprema, Cuarta Sala, 6 de septiembre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 5 de julio de 2012. Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Requisitos de procedencia del pago del beneficio de semana corrida.

• Argumentos de las partes El recurrente busca unificar jurisprudencia sobre los requisitos de procedencia del pago del beneficio de semana corrida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia y sus requisitos de admisibilidad.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso es inadmisible porque:

1. La copia de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol 1251-2010) acompañada no es fiel ni autorizada, ni cuenta con certificado de ejecutoria.
2. La sentencia recurrida no contiene un pronunciamiento sustantivo sobre la materia de derecho que se pretende unificar. Los sentenciadores se limitaron a referir los razonamientos del tribunal a ...