Suprema - Rol 6027-2012

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia, al considerar que se basa en hechos distintos a los establecidos en el caso, lo que impide la unificación de la materia de derecho objeto del juicio.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Nº 6.027-12. Fecha: 4 de septiembre de 2012. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Recurrente: Demandado.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de unificación de jurisprudencia se interpone contra la sentencia de 25 de junio de 2012. Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso conforme al artículo 483 A, inciso 7°, del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos El demandado y recurrente no acompañó como prueba la carta de despido. Debido a esto, el tribunal prescindió de la prueba testimonial de dicha parte, amparándose en el artículo 454 N°5 del Código del Trabajo. La sentencia recurrida estableció que esto no vulneró el debido proceso, ya que se basó en hechos no controvertidos por el recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si existe una materia de derecho con distintas interpretaciones en fallos de Tribunales Superiores de Justicia, y si el recurso se basa en los mismos presupuestos fácticos del caso.

• Argumentos de las partes El demandado y recurrente reprocha que se haya acogido un recurso de nulidad por haberse prescindido en la audiencia...