Suprema - Rol 6121-2012

La Corte Suprema de Chile, en septiembre de 2012, remite a la Corte de Apelaciones de La Serena un recurso de nulidad presentado contra una sentencia por tráfico de estupefacientes, al considerar que las interpretaciones invocadas no configuran una divergencia jurisprudencial que justifique su competencia.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre, Nombre y Nombre contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Ovalle que los condenó como autores de tráfico de sustancias estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa invocó la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, alegando infracción de los artículos 3, 4 y 50 de la Ley 20.000, en relación con los conceptos "proximidad en el tiempo" y "pequeña cantidad". El Ministerio Público solicitó la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones de La Serena.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos específicos que dieron lugar a la condena, más allá de que se trata de un caso de tráfico de sustancias estupefacientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si las interpretaciones de los conceptos "proximidad en el tiempo" y "pequeña cantidad" invocadas por la defensa configuran una divergencia jurisprudencial que justifique la intervención de la Corte Suprema en un recurso de nulidad.

• Argumentos de las partes

• Defensa: Argumenta que la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Ovalle infringió los artículos 3, 4 y 50 de la Ley 20.000, en rela...