Suprema - Rol 6155-2012

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al considerar que la situación fáctica se rige por normas diferentes debido a la existencia de nueva legislación (artículo 454 N°1 del Código del Trabajo), impidiendo la unificación.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, rol N°6.155-12, Corte Suprema, veinte de septiembre de dos mil doce.

• Antecedentes procesales relevantes Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos El recurso busca unificar jurisprudencia sobre si una demanda por despido injustificado puede ser acogida únicamente por falta de precisión fáctica en la carta de despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si puede ser acogida la demanda por despido injustificado únicamente por estimar que la carta de despido adolece de precisión fáctica.

• Argumentos de las partes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan sentencias de la Corte Suprema roles 483-2010 y 4121-2010.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso. Fundamenta su decisión en que las sentencias de contraste invocadas se basan en la legislación laboral anterior a la actualmente vigente (que incluye el artículo 454 N°1 del Código del Trabajo). Considera que la existencia de una nueva legislación impide unificar jurisprudencia en este caso, dado que la situación fáctica se enc...