Suprema - Rol 6203-2012
MALDONADO CON CEMENTO POLPAICO S.A.
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que se basa en hechos distintos a los establecidos en el caso, impidiendo la unificación de la materia de derecho objeto del juicio. El recurso buscaba revocar la nulidad del despido.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad y validó la sentencia de primera instancia que declaró nulo el despido de los actores y condenó al empleador al pago de remuneraciones. • Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpuso un recurso de nulidad en contra de la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones. Posteriormente, interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema. • Hechos establecidos: La sentencia recurrida declaró nulo el despido de los actores debido al no pago oportuno de las cotizaciones previsionales, pese a no existir retención de las mismas por parte del empleador. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe una divergencia jurisprudencial respecto a la aplicación de la sanción de nulidad del despido en casos donde el pago de las cotizaciones previsionales se realiza tardíamente, pero sin retención de fondos por parte del empleador. • Argumentos de las partes: La demandada argumenta que la sentencia impugnada se aparta de otras interpretaciones de tribunales superiores, que no aplican la sanción de n...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.