Suprema - Rol 6324-2012

Corte Suprema, Rol 6324-2012, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia que reconoció vulneración de derechos fundamentales que finalizó en despido. La Corte determinó que no hay similitud fáctica entre el fallo recurrido (vulneración que culmina en despido) y la sentencia de contraste (vulneración durante la relación laboral), impidiendo la unificación sobre el cómputo del plazo de caducidad.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 6324-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON DH EMPRESAS S.A.
• Fecha de la Sentencia: 11/septiembre/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Se recurre de una sentencia de segunda instancia, cuya identificación específica (Corte de Apelaciones, Rol) no aparece en el texto proporcionado, pero se indica su fecha y fojas.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia recurrida reconoció los hechos fijados por el tribunal de primera instancia, estableciendo que los hechos vulneratorios denunciados constituyeron un acto único que culminó con el despido de la actora. Rechazó una causal de nulidad impetrada por la parte que recurre ante la Suprema (considerando 14 del fallo recurrido).
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada en segunda instancia con fecha 19 de julio del año en curso (2012), escrita a fojas 69 y siguientes.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada (identidad no especificada más allá de su rol procesal).
• Recurrido: Nombre.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se interpone con el objetivo de unificar la juri...