Suprema - Rol 6382-2012

La Corte Suprema de Chile confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de amparo. Un ministro suplente disiente, argumentando que la protección de derechos esenciales debe primar y que no existe plazo para la acción de amparo.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Tercera Sala.
• Fecha: 13 de septiembre de 2012.
• Número de causa: 6382-2012.

• Antecedentes procesales relevantes

• Se confirma la sentencia apelada de fecha 13 de agosto de 2012.
• Un ministro suplente (Sr. Cerda) vota en contra, proponiendo revocar la sentencia apelada y pronunciarse sobre el fondo del asunto.

• Hechos establecidos

• La sentencia menciona la "actual conculcación de un derecho esencial", lo cual implica que se ha establecido la vulneración de un derecho fundamental.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Procedencia del recurso de amparo.
• Si existe un plazo para interponer la acción de amparo.
• Si la existencia de una conculcación de un derecho esencial obliga al tribunal a pronunciarse sobre el fondo del asunto.

• Argumentos de las partes

• No se explicita los argumentos de las partes, solo la decisión del tribunal de alzada.
• Ministro Cerda: La conculcación de un derecho esencial no puede ser eludida por el resorte protector del artículo 20 de la Constitución Política de la República, que constituye la máxima expresión de la jurisdicción conservadora y está expresamente consagrada por los artículos 25 de la Conv...