Suprema - Rol 6412-2012

La Corte Suprema de Chile, con fecha 21 de septiembre de 2012, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por Nombre por plantear infracciones legales de forma alternativa y contradictoria.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 18 de julio de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó la declaración de caducidad de derechos mineros.

• Hechos establecidos: La sentencia recurrida declaró la caducidad de los derechos emanados de una manifestación minera debido a que el perito mensurador no estaría habilitado según el artículo 71 del Código de Minería.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la investidura del perito mensurador es un requisito esencial para la validez del acta y plano de mensura, y si su falta de habilitación es causal de caducidad de los derechos mineros.

• Argumentos de las partes: Nombre argumenta:

1. El perito sí estaba habilitado conforme al Decreto N° 5 del Ministerio de Minería.
2. La habilitación del perito no es un requisito para resolver la caducidad según el artículo 78 del Código de Minería.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema sobre la inadmisibilidad de recursos de casación que plantean infracciones legales de forma altern...