Suprema - Rol 6424-2012

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible recurso de casación en el fondo por presentar infracciones legales de forma alternativa y contradictoria, contraviniendo el carácter de derecho estricto del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por BHP Chile Inc. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 18 de julio de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte solicitante, BHP Chile Inc.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada declaró la caducidad de los derechos emanados de la manifestación de la minera, basándose en la supuesta inhabilidad del perito mensurador, según el artículo 71, inciso segundo, del Código de Minería.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la investidura del perito mensurador era un requisito esencial para la validez del acta y plano de mensura, y si la falta de tal investidura justificaba la declaración de caducidad de los derechos mineros.

• Argumentos de las partes: BHP Chile Inc. argumenta que el perito estaba habilitado según el Decreto N° 5 del Ministerio de Minería. Subsidiariamente, sostiene que la investidura del perito es irrelevante para resolver la caducidad según el artículo 78 del Código de Minería.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema sobre la inadmisibilidad de recursos de casación que plantean infracciones legales de ma...