Suprema - Rol 6425-2012

Corte Suprema, 26 de septiembre de 2012. Recurso de unificación de jurisprudencia. Se declara inadmisible el recurso por no cumplir con los requisitos de procedencia en cuanto a la materia de derecho y divergencia jurisprudencial.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 6.425-2012, Corte Suprema, 26 de septiembre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de unificación de jurisprudencia por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 6 de julio del año en curso.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se refiere a la "materia de derecho objeto del juicio" y si existe una divergencia de interpretaciones entre fallos de Tribunales Superiores de Justicia sobre dicha materia.

• Argumentos de las partes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia (el contenido de los argumentos no se explicita en la resolución).

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia basándose en que los puntos propuestos por el recurrente no constituyen la "materia de...