Suprema - Rol 6435-2012

Corte Suprema, Rol N° 6.435-12, rechazó recurso de casación en el fondo interpuesto por Empresa Eléctrica de Antofagasta contra sentencia que acogió demanda de indemnización por incumplimiento contractual. La Corte determinó que el recurso carecía de fundamento al no denunciar la infracción de las normas decisorias que regulan la indemnización por incumplimiento contractual, limitándose a impugnar la valoración de la prueba.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 6.435-12
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: CENTRO DE IMAGENEOLOGIA Y SERVICIOS CON EMPRESA ELECTRICA DE ANTOFAGASTA.
• Fecha de la Sentencia: 26 de septiembre de 2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 29 de mayo de 2012, escrita a fojas 984, dictada por una Sala de la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Empresa Eléctrica de Antofagasta (representada por abogado Nombre)
• Recurrido: Fernando Guillermo Valencia Galindez Centro de Imageneología E.I.R.L.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la sentencia impugnada ha infringido el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 346, 384 Nro. 5 y 425 del mismo cuerpo legal.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 341, 346, 384 Nro. 5 y 425 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Alega que la sentencia considera un reclamo ante la Superintendencia ...