Suprema - Rol 6451-2012

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, al no existir diversas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio y basarse en hechos diversos a los establecidos en el caso.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº 6451-2012, Corte Suprema, 25 de septiembre de 2012. Recurrente: Parte demandante. Recurrido: Sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos: La demanda buscaba que se declarara que los demandantes se encontraban en la hipótesis de la letra a) del artículo 52 de la Ley N° 11.469 y, por ende, se les aplicaba el artículo 56 de la citada ley, al haber renunciado a sus cargos, sin que tuviera incidencia en tal situación la tramitación de una jubilación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe una divergencia jurisprudencial respecto a la forma de término de los servicios y la aplicación del artículo 52 letra a) de la Ley 11.469 en relación con el artículo 56 de la misma ley, cuando existe renuncia al cargo y posterior tramitación de jubilación.

• Argumentos de las partes: La parte demandante arg...