Suprema - Rol 6482-2012

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral, al no encontrar interpretaciones contradictorias sobre el derecho en cuestión entre la sentencia impugnada y la invocada como contraste.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, rol N° 6.482-12, Corte Suprema, veintiuno de septiembre de dos mil doce.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de 24 de julio de 2012.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe una interpretación distinta sobre la materia de derecho objeto del juicio entre la sentencia impugnada y la sentencia invocada como fundamento del recurso de unificación.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que existe una interpretación diferente del artículo 19 N°3 inciso sexto de la Constitución Política de la República entre la sentencia recurrida y la sentencia acompañada para fundar el recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 19 N°3 inciso sexto de la Constitución Política de la República. Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la sentencia invocada como fundamento del recurso, aunque razona sobre el artículo 19 N°3 inciso sexto de la Constitución Política de la República, lo hace en un contexto fáctico distinto, con características y circunstancias ...