Suprema - Rol 6492-2012

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra la resolución que denegó la apelación contra la decisión denegatoria de la unificación de penas, al no expresar clara y específicamente las faltas o abusos imputados a los jueces recurridos.

• Datos básicos del caso Recurso de queja Rol Nº 6492-12, Corte Suprema, Segunda Sala, 21 de septiembre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja contra la resolución que declaró inadmisible la apelación deducida en contra de la decisión denegatoria de la unificación de penas.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en la resolución, sino que se analiza la admisibilidad del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica es si el recurso de queja cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se expresan de forma clara y específica las faltas o abusos imputados a los jueces recurridos.

• Argumentos de las partes El recurrente (cuya identidad no se explicita) impugna la resolución que declaró inadmisible la apelación contra la denegación de la unificación de penas. Sin embargo, según la Corte, no expresa clara y específicamente las faltas o abusos que imputa a los jueces recurridos, sino que argumenta sobre una distinta interpretación de las disposiciones legales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Queja (Nº 19) y el artículo 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamen...