Suprema - Rol 6497-2012

Corte Suprema, Rol 6497-2012, rechaza recurso de queja contra Corte de Apelaciones de Antofagasta en causa sobre Ley del Consumidor. Se estimó que la decisión de revocar la reparación del vehículo y ordenar la devolución del dinero no constituyó falta o abuso grave, sino una cuestión de interpretación y aplicación del derecho en el caso concreto, lo que no justifica el recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 6497-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: MUNDACA GREZ, YENNIFER CON AUTOMOTRIZ YUTRONIC DAMIANIC LTDA. (INF. LEY DEL CONSUMIDOR)
• Fecha de la Sentencia: 11/09/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta. El Rol y fecha de la sentencia no se especifican en el texto.
• Decisión de Segunda Instancia: La Corte de Apelaciones revocó la decisión de primer grado. Específicamente, revocó la parte que ordenaba la reparación del vehículo de la denunciante y, en cambio, dispuso la devolución de la suma pagada por la compra del mismo.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que revocó la decisión de primera instancia en cuanto a la forma de reparación o indemnización al consumidor.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Yennifer Mundaca Grez (parte denunciante en la causa original).
• Recurrido: Los magistrados de la Corte de Apelaciones de Antofagasta (implícito, como objeto del recurso de queja). Automotriz Yutronic Damianic Ltda. (parte demandada en la causa original).
• Fundamentos del Recurso: Se atribuye a los magistrados de l...