Suprema - Rol 6609-2012
Nulidad Inadmisible sobre Beneficios Alternativos Ley 18.216
Abstracto
Corte Suprema, Rol 6609-12, declara inadmisible recurso de nulidad penal. La decisión sobre beneficios alternativos (Ley 18.216) es una cuestión administrativa, no de fondo del juicio, y por tanto, no susceptible de recurso de nulidad según su reiterada jurisprudencia.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 6609-12
- Tipo de Recurso: Recurso de Nulidad
- Carátula: ANONIMIZADO
- Fecha de la Sentencia: 21/09/2012
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Tribunal Oral en lo Penal de Ovalle
- Decisión de Segunda Instancia: Condenó a como autora del delito de tráfico de sustancias estupefacientes.
- Sentencia Impugnada: Sentencia definitiva dictada por el Tribunal Oral en lo Penal de Ovalle.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: Defensa de
- Recurrido: Ministerio Público
- Fundamentos del Recurso: Se invoca la causal de la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal.
- Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, infracción a la garantía de igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos.
- Argumentos del Recurrente: La sentencia impugnada infringió la garantía constitucional de igual protección de la ley al no otorgarle beneficio alternativo alguno de cumplimiento de la pena a la condenada , a pesar de que en situaciones similares a otros sujetos se les han reconocido tales be...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora