Suprema - Rol 6609-2012

Nulidad Inadmisible sobre Beneficios Alternativos Ley 18.216

Abstracto

Corte Suprema, Rol 6609-12, declara inadmisible recurso de nulidad penal. La decisión sobre beneficios alternativos (Ley 18.216) es una cuestión administrativa, no de fondo del juicio, y por tanto, no susceptible de recurso de nulidad según su reiterada jurisprudencia.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 6609-12
  • Tipo de Recurso: Recurso de Nulidad
  • Carátula: ANONIMIZADO
  • Fecha de la Sentencia: 21/09/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Tribunal Oral en lo Penal de Ovalle
  • Decisión de Segunda Instancia: Condenó a como autora del delito de tráfico de sustancias estupefacientes.
  • Sentencia Impugnada: Sentencia definitiva dictada por el Tribunal Oral en lo Penal de Ovalle.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: Defensa de
  • Recurrido: Ministerio Público
  • Fundamentos del Recurso: Se invoca la causal de la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal.
    • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, infracción a la garantía de igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos.
    • Argumentos del Recurrente: La sentencia impugnada infringió la garantía constitucional de igual protección de la ley al no otorgarle beneficio alternativo alguno de cumplimiento de la pena a la condenada , a pesar de que en situaciones similares a otros sujetos se les han reconocido tales be...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora