Suprema - Rol 6941-2012

Corte Suprema, Rol 6941-2012, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. La sentencia recurrida y el fallo de contraste invocan interpretaciones distintas sobre el artículo transitorio de la Ley N°20.281, pero se fundan en situaciones fácticas disímiles, impidiendo la configuración de la contradicción necesaria.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 6941-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON PARIS ADMINISTRADORA CENTRO LTDA TIENDA PARQUE ARAUCO
• Fecha de la Sentencia: 28/septiembre/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se especifica en el fallo de la Corte Suprema el tribunal de segunda instancia, pero se refiere a una sentencia de nueve de agosto último, escrita a fojas 42 y siguientes, que falló el recurso de nulidad.
• Decisión de Segunda Instancia: Falló el recurso de nulidad (no se detalla si lo acogió o rechazó ni la materia específica).
• Sentencia Impugnada: La sentencia de nueve de agosto de 2012, que resolvió el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (PARIS ADMINISTRADORA CENTRO LTDA TIENDA PARQUE ARAUCO).
• Recurrido: Parte demandante (Apellido).
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia fue deducido en conformidad al inciso 7° del artículo 483-A del Código del Trabajo. Se invoca la existencia de distintas interpretaciones respecto de la materia de derecho objeto del juicio, sostenidas en fallos fir...