Suprema - Rol 7043-2012

La Corte Suprema, Rol N° 7043-12, rechaza amparo respecto de Juzgado de Garantía de Coronel. Confirma sentencia de apelación que denegó pena sustitutiva de reclusión parcial con monitoreo telemático por falta de reglamento, pese a vigencia de la ley. Voto disidente considera aplicable la ley y posible control alternativo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 7043-12
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (apelado)
• Carátula: Nombre CONTRA JUZGADO DE GARANTIA DE CORONEL
• Fecha de la Sentencia: 20 de septiembre de 2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago (Se infiere que la apelación del amparo se conoció en esta Corte, aunque no se explicita su Rol). Sentencia de 1 de septiembre de 2012.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia recurrida (del Juzgado de Garantía) que denegó el beneficio solicitado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de 1 de septiembre de 2012, que confirma la decisión del Juzgado de Garantía de Coronel.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: JUZGADO DE GARANTIA DE CORONEL
• Fundamentos del Recurso: El recurso de amparo fue interpuesto contra la decisión del Juzgado de Garantía que denegó la concesión de la pena sustitutiva de reclusión parcial (monitoreo telemático o reclusión parcial domiciliaria) contemplada en la Ley N° 20.603. El fundamento del recurso (y la apelación) se basa en la alegación de ilegalidad de dicha denegación, la...