Suprema - Rol 7871-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por profesores contra la Municipalidad de Temuco, confirmando el rechazo de la demanda de pago del Bono SAE y validando la interpretación del cálculo de excedentes.

• Datos básicos del caso En autos RUC N°10-4-0050075-K y RIT N°O-408-2010, del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, varios profesores demandan a la Municipalidad de Temuco el pago íntegro del Bono Extraordinario Anual (Bono SAE) correspondiente a los años 2007, 2008 y 2009, establecido en las leyes 19.410, 19.933 y 20.158.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante. Los demandantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los demandantes son profesores que prestan servicios en establecimientos educacionales dependientes de la Municipalidad de Temuco. El bono demandado corresponde al Bono SAE, un beneficio establecido por ley para los profesionales de la educación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La unificación de jurisprudencia se plantea en relación a: a) si el nuevo inciso 3° del artículo 9 de la Ley N°19.933, introducido por la Ley N°20.158, que se refiere al concepto de incremento al valor hora, se rebaja o no para efectos del cálculo del bono SAE y si esta rebaja se aplica solo al sector particular subvencionado o también al se...