Suprema - Rol 9348-2010

Corte Suprema, Rol 9348-2010, rechaza recurso de casación en el fondo en interdicto de denuncia de obra nueva. La Corte establece que la acción no procede si la obra (pilas de entibación) estaba terminada al momento de la denuncia, reiterando que su fin es suspender, no demoler.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 9348-2010
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: REYES PEREZ JUAN SEBASTIAN CON VARELA CONSTRUCCIONES S.A.
• Fecha de la Sentencia: 14/09/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: 18° Juzgado Civil de Santiago, Rol Nro. 1.572-2007. Acogió la denuncia de obra nueva, ratificando la orden de suspender las obras en calle Carabineros de Chile Nro. 22, Santiago, sin perjuicio de derechos del denunciado.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, por resolución de 31 de agosto de 2010 (fojas 407).
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primera instancia y, en su lugar, rechazó la demanda de denuncia de obra nueva.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la demanda.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Juan Sebastián Reyes Pérez, en representación de la querellante (demandante).
• Recurrido: Varela Construcciones S.A. (demandada).
• Fundamentos del Recurso: La recurrente deduce recurso de casación en el fondo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 930 inciso 1° del Código Ci...