Suprema - Rol 9515-2010

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por accidente de tránsito.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 2030-2009 del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Talcahuano, caratulado “Inversiones y Comercio S.A.C con Transportes Puelche Limitada”, juicio ordinario de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de primera instancia rechazó la demanda sin costas. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó el fallo de primer grado, agregando nuevos fundamentos. La parte demandante dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo en contra de esta última decisión.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo establecieron los siguientes hechos: a) La existencia de los daños y el monto de los mismos. b) No hay prueba de culpa o dolo en el actuar del conductor del vehículo, dado que Nombre (conductor) no fue demandado en autos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en omisión de los requisitos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, específicamente su numeral cuarto y el N°8 del Auto Acordado de la Corte Suprema de 1920, al no expresar las consideraciones de derecho que sirven de sustento al fallo.
2. Si la sentencia recurrida infringió los artículos 174 de la Ley N°18.290; 160 del Código de Procedimiento Civ...