Suprema - Rol 9712-2009

La Corte Suprema casa de oficio sentencia de la Corte de Apelaciones por vicio de ultrapetita, al otorgar indemnización por daño patrimonial no solicitado en la demanda principal, sino subsidiariamente. Se anula la sentencia apelada.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cobro de pesos e indemnización de perjuicios “Apellido Apellido Nombre con Fisco de Chile”, Rol 9712-2009, Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia rechazó la acción de cobro de pesos y acogió la demanda indemnizatoria, condenando al Fisco a pagar por daño patrimonial (lucro cesante) y daño moral. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia, rebajando el monto del daño moral. El Fisco recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurre en el vicio de ultrapetita al otorgar más de lo pedido por las partes, específicamente, al conceder indemnización por daño patrimonial cuando esta se solicitó solo de forma subsidiaria.

• Argumentos de las partes El demandante solicitó en su demanda principal el cobro de pesos y la indemnización por daño moral. Subsidiariamente, solicitó indemnización por daño emergente y lucro cesante. El Fisco alega que la sentencia de segunda instancia incurre en el vicio de ultrapetita al otorgar indemnización por un daño no solicitado en la acción principal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 768 N° ...