Suprema - Rol 10019-2010

Corte Suprema, Rol 10019-2010, acoge recurso de casación en el fondo. Establece que la prescripción extraordinaria de 6 años del art. 200 C. Tributario no aplica a retiros presuntos derivados de gastos rechazados, sino solo a rentas efectivamente percibidas no declaradas. Anula fallo de Corte de Apelaciones que aplicó prescripción de 6 años y confirma liquidaciones del SII.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 10.019-2010
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre Y OTROS CON S.I.I.
• Fecha de la Sentencia: 26/octubre/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago (Rol no especificado en el texto)
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado que desestimó el reclamo y confirmó las liquidaciones cuestionadas.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago (fecha 21 de octubre de 2010, escrita a fojas 233).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Doña Nombre, doña Nombre, doña Nombre y don Nombre (representados por don Nombre).
• Recurrido: Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.).
• Fundamentos del Recurso: El recurso se estructura en varios capítulos:
  • Primer error de derecho: Errada aplicación del artículo 200 del Código Tributario. Se argumenta que la regla de excepción de seis años a la prescripción fiscalizadora del SII solo aplica cuando no se presenta una declaración por rentas efectivamente percibidas. En este caso, los reclamantes ...