Suprema - Rol 10326-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por HARROD’S Ltd., confirmando la sentencia que rechazó la demanda de nulidad de la marca HARROD’S por prescripción, al no acreditarse mala fe en la adquisición o uso de la marca.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N° 10.326-2011, interpuesto por HARROD’S Ltd. contra la sentencia de 13 de septiembre de 2011, que confirmó el rechazo de la demanda de nulidad del registro N° 381.390 de la marca HARROD’S.

• Antecedentes procesales relevantes El Jefe del Departamento de Propiedad Industrial rechazó la demanda de nulidad del registro N° 381.390 de la marca HARROD’S. La sentencia fue confirmada en segunda instancia. HARROD’S Ltd. interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida rechazó la demanda de nulidad del registro de la marca HARROD’S por prescripción de la acción, sin establecer mala fe en la adquisición o uso de la marca por la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si se infringieron las normas sobre apreciación de la prueba (sana crítica) y si se aplicaron correctamente los artículos 16 de la Ley N° 19.039, 6 bis del Convenio de París, 20 letras f), g) y k) y 26 de la Ley N° 19.039, al declarar la prescripción de la acción de nulidad.

• Argumentos de las partes

• Demandante (Recurrente):
  • Infracción del artículo 16 de la Ley N° 19.039 al no aplicar las reglas de la sana crítica en la apreciación de la prueba, demostrando que la m...