Suprema - Rol 10328-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Harrod's Ltd., confirmando la sentencia que rechazó la demanda de nulidad del registro de la marca HARROD'S, debido a la prescripción de la acción y la falta de pruebas de mala fe.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo Rol N° 10.328-2011 interpuesto por Harrod´s Ltd. contra la sentencia que confirmó el rechazo de la demanda de nulidad del registro N° 381.391 de la marca HARROD´S.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado de Harrod´s Ltd. interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el fallo del Jefe del Departamento de Propiedad Industrial que rechazó la demanda de nulidad del registro N° 381.391 de la marca HARROD´S. El recurso fue declarado admisible.

• Hechos establecidos: La sentencia de segunda instancia confirmó la de primera instancia, que rechazó la demanda de nulidad del registro de la marca HARROD’S, debido a que la acción se encuentra prescrita.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existió infracción al artículo 16 de la Ley N° 19.039 y al artículo 6 bis N° 3 del Convenio de París, así como la falta de aplicación del artículo 20 letras f), g) y k) de la Ley N° 19.039 y el artículo 26 del mismo cuerpo legal.

• Argumentos de las partes: Harrod’s Ltd. alega que la sentencia recurrida infringió el artículo 16 de la Ley N° 19.039 al no aplicar las reglas de la sana crítica al apreciar la prueba, lo que llevó a declarar erróneamente la prescripción de l...