Suprema - Rol 11675-2011

Corte Suprema, Rol 11675-2011. Recurso de Unificación de Jurisprudencia acogido, estableciendo que la indemnización por lucro cesante requiere certeza en la existencia del daño, pero su cuantificación puede basarse en un juicio de probabilidades. Anula sentencia de Corte de Apelaciones de Valparaíso y dicta sentencia de reemplazo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 11675-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON ADMINISTRADORA DE CAMPOS EL ACONCAGUA LIMITADA
• Fecha de la Sentencia: 16/10/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, Rol Nulidad O-67-2011, sentencia de 04/11/2011.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 04/11/2011 dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de San Felipe.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Administradora de Campos del Aconcagua Limitada
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: La recurrente funda su recurso en la necesidad de unificar la jurisprudencia respecto a la procedencia y cuantificación de la indemnización por lucro cesante en casos de accidentes del trabajo, específicamente si su monto puede fijarse prudencialmente o requiere certeza absoluta.
  • Normas legales denunciadas como infringidas...