Suprema - Rol 3136-2010

La Corte Suprema rechaza la excepción de prescripción y confirma la sentencia apelada, declarando que no se devengaron intereses moratorios (art. 53 Código Tributario) durante el período de tramitación inválida del reclamo, entre el 22 de septiembre de 2005 y el 19 de agosto de 2008.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un reclamo tributario donde se discute el cobro de intereses moratorios durante un período en que el proceso fue declarado inválido.

• Antecedentes procesales relevantes Se reproduce la sentencia de alzada y los fundamentos de la sentencia de casación. La controversia central radica en el cobro de intereses moratorios durante un periodo procesal invalidado por tramitación ante un tribunal no establecido por ley.

• Hechos establecidos El hecho central es la existencia de un período procesal inválido en la tramitación del reclamo tributario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica principal es si procede el cobro de intereses moratorios durante el período en que el proceso tributario fue tramitado ante un tribunal incompetente y, por tanto, declarado nulo.

• Argumentos de las partes La sentencia no explicita los argumentos de las partes, pero se infiere que el reclamante se opone al cobro de intereses moratorios durante el período de nulidad procesal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas La sentencia no explicita doctrina o jurisprudencia citada, pero alude a principios generales del derecho como el de completa reparación del daño y el de enriquecimiento sin causa.

• Fundamentos clave de la...