Suprema - Rol 319-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que denegó el registro de la marca CLARO para la clase 36, confirmando la decisión inicial.

• Datos básicos del caso Administradora de Marcas RD, S. DE R.L. DE C.V. solicitó el registro de la marca CLARO para la clase 36. El Tribunal de Propiedad Industrial rechazó la solicitud.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó el rechazo del registro de la marca CLARO. La solicitante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Administradora de Marcas RD, S. DE R.L. DE C.V. solicitó el registro de la marca CLARO, mixta, para la clase 36, especificando servicios de tarjeta de prepago telefónico. Se observó la solicitud por existir el registro 871.170, CLARO, para la clase 36, a nombre de Mastercard International Inc., que distingue servicios financieros. El Tribunal rechazó la solicitud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió la Ley 19.039 sobre Propiedad Industrial al confirmar el rechazo del registro de la marca CLARO, específicamente en relación con los artículos 16, 19, 19 bis d), 20 letras f) y h), 22, y 23.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que la marca solicitada es mixta y goza de fama y notoriedad. La sentencia solo analizó los elementos denominativos, omitiendo el color, tipo de letra y fama de la marca. La marca solicitada es sus...