Suprema - Rol 4040-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que condenó a un comunero a restituir a otros comuneros los frutos percibidos de un bien común antes del cese del goce gratuito. Se reafirma el derecho de los comuneros sobre los frutos.

• Datos básicos del caso Juicio de partición de comunidad "Apellido Apellido, Nombre Nombre y otros", seguido ante juez árbitro, en el que se discute la restitución de frutos percibidos por un comunero.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Las comuneras Apellido Apellido solicitaron el cese del goce gratuito del inmueble común por parte de Apellido Apellido y la designación de un administrador proindiviso.
2. Posteriormente, solicitaron que Apellido Apellido restituyera los dineros obtenidos de la explotación del inmueble común.
3. El juez árbitro acogió la demanda incidental, condenando a Apellido Apellido a pagar a las comuneras Apellido Apellido $32.749.590.
4. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó un recurso de casación en la forma y revocó parcialmente el fallo, excluyendo del haber partible los frutos anteriores al cese del goce gratuito, pero confirmando la condena a restituir.
5. Apellido Apellido interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos

1. Existencia de una comunidad sobre un inmueble en Temuco entre Apellido [Redac...