Suprema - Rol 5287-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual contra una psicóloga y un colegio.

• Datos básicos del caso Demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual (hechos propios y ajenos) interpuesta por Nombre, en representación del menor Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre contra Nombre y el Colegio Saint George College. Se solicita el pago solidario de $2.210.000.000 por daño emergente y daño moral.

• Antecedentes procesales relevantes El Duodécimo Juzgado Civil de Santiago (Rol Nº 12.651-2006) rechazó la demanda contra Nombre por prescripción y contra Saint George’s College, sin costas. La Corte de Apelaciones rechazó la casación en la forma y confirmó el fallo de primera instancia. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia estableció:

• La capacidad de la sociedad de hecho (colegio) y de Nombre.
• La labor de la psicóloga en el colegio y su informe sobre el menor Nombre.
• El colegio remitió los antecedentes al Sename.
• No se acreditó que los daños fueran consecuencia directa del informe de la psicóloga.
• No se probó la comisión de un hecho u omisión culposa por parte de los demandados.
• La juez de menores denunció el delito de abuso sexual.
• La psicóloga aportó pruebas para...