Suprema - Rol 5296-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que no dio lugar a un pedimento minero por superposición con concesiones preexistentes, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso Don Nombre y don Nombre presentaron un pedimento minero para constituir la concesión de exploración denominada “Galileo 10” en el Primer Juzgado de Letras de Los Andes (Rol N° 33-2010).

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia no dio lugar al pedimento minero. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia de primer grado. Los solicitantes recurrieron de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Existe superposición entre el terreno comprendido en el pedimento de la concesión “Galileo 10” y el territorio que abarcan las concesiones de explotación de propiedad de la Corporación Nacional del Cobre de Chile, División Andina.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los jueces del fondo, al constatar la existencia de una superposición de concesiones, estaban facultados para rechazar el pedimento minero.

• Argumentos de las partes Los recurrentes (solicitantes del pedimento) argumentan que los jueces del fondo infringieron los artículos 27 del Código de Minería y 4° de la Ley N°18.097 al aplicar dichas normas fuera del procedimiento legal. Señalan que el Código de Minería no prevé una oposición al pedimento minero en el procedimiento de con...