Suprema - Rol 5468-2010

La Corte Suprema (Rol 5468-2010) rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. La materia principal versa sobre inexistencia/nulidad de contratos forwards por falta de consentimiento y cumplimiento extemporáneo, así como la interpretación de la cláusula de llamado a margen. La Corte Suprema considera que el recurso está mal presentado al no denunciar la norma decisoria litis sobre ratificación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 5468-2010
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre Y OTRA CON BANCHILE CORREDORES DE BOLSA S. A.
• Fecha de la Sentencia: 31 de octubre de 2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la sentencia de primera instancia.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó íntegramente la sentencia del juez árbitro que rechazó la demanda.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha dieciocho de mayo de dos mil diez.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre y otra (WRW Ltda.)
• Recurrido: Banchile Corredores de Bolsa S. A.
• Fundamentos del Recurso: Los recurrentes sostienen que la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al rechazar su demanda. Alegaron infracción a los artículos 1439, 1441, 1445, 1545, 1546, 1560, 1563 y 1564 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1439, 1441, 1445, 1545, 1546, 1560, 1563 y 1564 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente:
    • Los contratos forwards son inexistentes o nulos absolutamente por fal...