Suprema - Rol 5529-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra la Corte de Apelaciones de Temuco, al no configurarse falta o abuso grave en la interpretación de la Ley N° 19.496 sobre Protección de los Derechos de los Consumidores.

• Datos básicos del caso Recurso de Queja Rol N° 5529-12, interpuesto contra la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado Nombre, en representación del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, interpone recurso de queja contra los magistrados de la Corte de Apelaciones de Temuco, acusando arbitrariedad en la interpretación de disposiciones legales relativas a la Ley N° 19.496.

• Hechos establecidos La Corte Suprema debe determinar si los jueces recurridos incurrieron en falta o abuso al interpretar y aplicar la Ley N° 19.496.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la interpretación de la Ley N° 19.496 realizada por la Corte de Apelaciones de Temuco constituye falta o abuso que amerite la imposición de medidas disciplinarias.

• Argumentos de las partes El recurrente (Banco Bilbao Vizcaya Argentaria) alega que la Corte de Apelaciones de Temuco interpretó erróneamente las disposiciones legales pertinentes, incurriendo en arbitrariedad. El recurrente expone la interpretación que considera correcta.

• Doctrina y jurisprudencia citadas La Corte Suprema cita jurisprudencia reiterada en cuanto a que el recurso de queja no es una tercera instancia ni está destinado a corregir errores de interpretación, sino a ...