Suprema - Rol 5643-2012

La Corte Suprema revoca la decisión de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que había anulado un fallo arbitral, reafirmando la validez del arbitraje debido a la voluntad de las partes y al principio de buena fe procesal.

• Datos básicos del caso Recurso de queja de don Nombre, en representación de la parte demandante en autos "Hamilton con Sociedad de Inversiones Cerro Castillo Limitada", contra Ministros de la Corte de Apelaciones de Valparaíso por falta o abuso en la dictación de resolución que anuló de oficio una sentencia arbitral.

• Antecedentes procesales relevantes El caso se origina en un proceso arbitral iniciado en 2006, derivado de una transacción entre las partes. Tras la designación de varios árbitros, y luego de que la Corte de Apelaciones detectara un vicio procesal en un primer arbitraje, se designó a don Nombre como árbitro. Este último dictó sentencia, la cual fue anulada de oficio por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, motivando el recurso de queja.

• Hechos establecidos

1. Existencia de una cláusula (7ª) en la transacción de 2004 donde las partes acuerdan resolver sus diferencias mediante arbitraje arbitrador, en única instancia y sin ulterior recurso.
2. Dificultades en la designación inicial de los árbitros nombrados en la cláusula.
3. Intervención del 4º Juzgado Civil de Valparaíso en la designación de árbitros sustitutos.
4. Sustanciación de un primer arbitraje con Nombre como árbitro, anulado por la Corte de Apelaciones por un vicio pr...