Suprema - Rol 5724-2010

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró inadmisible demanda colectiva de ODECU contra Banco BCI por cobros indebidos en créditos hipotecarios, al considerar errónea la interpretación de legitimación activa y requisitos de admisibilidad.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 905-2009, del Décimo Segundo Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Organización de Consumidores y Usuarios de Chile con Banco de Crédito E Inversiones”. Se trata de un procedimiento sumario especial regulado en el artículo 50 de la Ley de Protección al Consumidor N° 19.496.

• Antecedentes procesales relevantes La Organización de Consumidores y Usuarios de Chile (ODECU) interpuso demanda colectiva contra el Banco de Crédito e Inversiones (BCI) por infracción a la Ley de Protección al Consumidor. El Décimo Segundo Juzgado Civil de Santiago declaró inadmisible la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó dicha resolución. ODECU interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta etapa del proceso, ya que se discute la admisibilidad de la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La ODECU tiene legitimación activa para interponer la demanda colectiva? ¿Se cumplen los requisitos de admisibilidad de la demanda colectiva establecidos en el artículo 52 de la Ley de Protección al Consumidor?

• Argumentos de las partes ODECU: La asamblea de socios autorizó la ejecución de acciones de clase contra bancos. Se cumplen ...