Suprema - Rol 5772-2012

Corte Suprema, Rol 5772-2012, Tercera Sala, rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia que confirmó multa sanitaria. Determinó que la recurrente no fue sancionada por falta de información, sino por infracciones en niveles de cloración y coliformes. Descartó infracción a normas de prueba sobre confesión judicial.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 5772-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BAYESA S.A. CON SEREMI DE SALUD DE ANTOFAGASTA.
• Fecha de la Sentencia: 23/octubre/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, cuya sentencia confirmó la de primera instancia.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo deducido contra la resolución sanitaria.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, de veintinueve de junio de dos mil doce, escrita a fojas 324.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Bayesa S.A.
• Recurrido: SEREMI de Salud de Antofagasta.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente sostiene que en un sumario sanitario seguido en su contra por infracciones relacionadas con la cantidad de cloro y coliformes en muestras de agua, fue sancionada adicionalmente por no haber informado a la SEREMI de Salud sobre un hecho esencial de su operación (quedarse sin stock de hipoclorito de sodio) dentro del plazo de 24 horas, contraviniendo la Resolución N° 2299 de 25 de mayo de 1999 de la SEREMI de Salud de Antofa...