Suprema - Rol 6263-2010

Corte Suprema, Rol 6263-2010, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que confirmó monto indemnización por expropiación. La Corte estima que la sentencia impugnada no infringe normas probatorias ni de sana crítica al valorar peritajes, y que el daño patrimonial indemnizable no incluye lucro cesante o costos de relocalización por ser meras expectativas. Reitera que la casación debe fundarse en normas legales decisorias litis.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 6263-2010
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: SOCIEDAD AGRICOLA EL CARMEN LTDA. CON FISCO DE CHILE
• Fecha de la Sentencia: 24/octubre/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, Rol no especificado, sentencia de 23 de julio de 2010.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia del Segundo Juzgado Civil de Valparaíso.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de 23 de julio de 2010.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sociedad Agrícola El Carmen Ltda.
• Recurrido: Fisco de Chile
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia la infracción de diversas normas legales y constitucionales.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1698, 1699, 1700, 1701, 1702, 1703, 1704, 1706 y 1712 del Código Civil; Artículos 160, 170, 341, 342, 343, 345, 346, 348, 352, 356, 357, 358, 384, 409 al 429 del Código de Procedimiento Civil; Artículos 19 y siguientes del Código Civil (interpretación errónea); Artículo 19 Nº 24 de la Constitución Política de la República; Artículos 4º, 5º, 6º, 9º, Títulos III...