Suprema - Rol 6460-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra Ministros de la Corte de Apelaciones de Valparaíso por no configurarse falta o abuso grave en el rechazo de un recurso de nulidad laboral. Se discute la interpretación del artículo 381 del Código del Trabajo sobre reemplazo en huelga.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al ROL N°6.460-2012, caratulado “Trade Marketing Solutions S.A. con Inspección Comunal del Trabajo de Viña del Mar”, Ruc N°1240014557-k, Rit N° 1-49-2012, del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de queja contra el Ministro de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, don Nombre Apellido Apellido, la Fiscal Judicial doña Nombre Apellido Apellido y el abogado integrante don Nombre Apellido Apellido, por la resolución de 17 de agosto que rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la reclamante.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los jueces recurridos incurrieron en faltas o abusos graves al rechazar el recurso de nulidad, específicamente en relación con la interpretación del artículo 381 del Código del Trabajo y la omisión de pronunciamiento fundado sobre todas las causales invocadas.

• Argumentos de las partes La reclamante (Trade Marketing Solutions S.A.) alega que los jueces recurridos: a) Omitieron pronunciarse fundadamente respecto de dos de las tres causales de nulidad invocadas (a...