Suprema - Rol 6606-2012

La Corte Suprema anula la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción por omitir pronunciamiento sobre un recurso de casación en la forma, ordenando una nueva vista ante tribunal no inhabilitado.

• Datos básicos del caso Nombre contra Nombre, Rol N° 9194-2011, 2º Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, el Juzgado Civil de Concepción acogió la demanda de precario, ordenando la restitución del inmueble.
2. La demandada interpuso recursos de casación en la forma y apelación.
3. La Corte de Apelaciones declaró admisible el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia.
4. La demandada interpuso recurso de casación en la forma contra el fallo de alzada.

• Hechos establecidos El juez de primera instancia acogió la demanda de precario ordenando la restitución del inmueble. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión sin pronunciarse sobre el recurso de casación en la forma.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones incurrió en una falta al no pronunciarse sobre el recurso de casación en la forma interpuesto, y si esto justifica la anulación de la sentencia de alzada por parte de la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes La demandada, al recurrir de casación en la forma ante la Corte Suprema, implícitamente argumenta que la omisión de pronunciamiento por parte de la Corte de Apelaciones sobr...