Suprema - Rol 6619-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, confirmando el rechazo de la demanda por incumplimiento de contrato de mutuo e indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cumplimiento forzado de contrato con indemnización de perjuicios, Rol N° 3668-2010, seguido ante el 1° Juzgado Civil de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante, Nombre, deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda interpuesta contra el Banco Santander Chile.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada, basándose en las pruebas rendidas, concluyó que no se acreditó el vínculo contractual entre las partes que sustenta las pretensiones del demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones infringió los artículos del Código Civil relativos a la formación del consentimiento, interpretación de los contratos, cumplimiento de las obligaciones y carga de la prueba.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega que se infringieron los artículos 19 y siguientes, 1438, 1439, 1440, 1444, 1449, 1450, 1489, 1545, 1546, 1556, 1558, 1698, 2196 y 2197 del Código Civil. Argumenta que existió un pacto accidental al contrato de mutuo, obligando al banco a otorgar un crédito con garantía hipotecaria, que fue condició...