Suprema - Rol 6624-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que negó apelación contra inadmisibilidad de un recurso de protección, pero corrige de oficio la inadmisibilidad al considerar erróneo el criterio de extemporaneidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho deducido por don Nombre en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que negó lugar al recurso de apelación subsidiario interpuesto contra la resolución que declaró inadmisible el recurso de protección por extemporáneo (Rol N° 24.115-2012). La sentencia fue dictada por la Corte Suprema el 31 de octubre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpuso recurso de protección, el cual fue declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Santiago por considerarlo extemporáneo. Se interpuso recurso de apelación contra esta resolución, el cual fue denegado. Luego, se interpuso recurso de hecho ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección por considerar que fue presentado fuera de plazo, ya que se dirigió contra el Formulario Único de Notificación (FUN) remitido por la Isapre, el cual, según la Corte, solo materializa una adecuación del plan de salud previamente informada. La Corte Suprema considera que este criterio no es categórico y contradice su propia jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de apelación contra la resolución q...