Suprema - Rol 6626-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra la inadmisibilidad de un recurso de protección por extemporaneidad, pero actuando de oficio, declara admisible el recurso de protección original al considerar que el plazo no se contaba desde la comunicación del alza del plan de salud.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho deducido por Nombre contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que negó lugar al recurso de apelación subsidiario interpuesto contra la resolución que declaró inadmisible, por extemporáneo, el recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección, el cual es declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Santiago por considerarlo extemporáneo. Interpone recurso de apelación, el cual es rechazado. Luego, interpone recurso de hecho ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de protección por considerar que se dirigía contra el Formulario Único de Notificación remitido por la Isapre, el cual, según la Corte, materializaba la adecuación al plan de salud previamente informada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que declaró inadmisible el recurso de protección y si la declaración de extemporaneidad del recurso de protección fue correcta.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la Corte de Apelaciones erró al declarar inadmisible el recurso de protección. La Corte de Apelaciones de...