Suprema - Rol 6891-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra la inadmisibilidad de un recurso de protección. No obstante, actuando de oficio, revoca la inadmisibilidad por considerar erróneo el criterio de extemporaneidad aplicado por la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho deducido por don Nombre contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que negó lugar al recurso de apelación subsidiario interpuesto contra la resolución que declaró inadmisible el recurso de protección por extemporáneo (Rol N° 26.103-2012). La resolución es de fecha 16 de octubre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El 17 de agosto, la Corte de Apelaciones declara inadmisible el recurso de protección por extemporáneo.
2. Se interpone recurso de apelación subsidiario contra la resolución de inadmisibilidad.
3. El 4 de septiembre, la Corte de Apelaciones niega lugar al recurso de apelación.
4. Se deduce recurso de hecho ante la Corte Suprema contra la negativa de la apelación.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de protección por considerar que se dirigía extemporáneamente contra el Formulario Único de Notificación (FUN) remitido por la Isapre, el cual, según la Corte, materializa la adecuación al plan de salud informada con anterioridad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es procedente el recurso de apelación contra la resolución que declara inadmisible un recurso de protección?
2. ¿Es correcta la declaración de extemporaneidad del...