Suprema - Rol 6926-2012

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Ovalle, que condenó al recurrente por tráfico de estupefacientes, al considerar que la solicitud de beneficios alternativos de cumplimiento no es materia propia del recurso.

• Datos básicos del caso:

• Recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Ovalle que condenó a Nombre como autor de tráfico de sustancias estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La defensa de Nombre interpone recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, denunciando infracción a la igualdad ante la ley.
• El Ministerio Público solicita la declaración de inadmisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos:

• El Tribunal Oral en lo Penal de Ovalle condenó a Nombre como autor de tráfico de sustancias estupefacientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si el otorgamiento de beneficios alternativos de cumplimiento de la pena puede ser materia del recurso de nulidad.

• Argumentos de las partes:

• Defensa del recurrente: Se infringió la igualdad ante la ley al no otorgarle beneficios alternativos de cumplimiento, a pesar de que en situaciones similares a otros sujetos se les han reconocido.
• Ministerio Público: El otorgamiento de beneficios alternativos de cumplimiento no forma parte de la decisión y, por tanto, no puede ser objeto del recurso de nulidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• ...