Suprema - Rol 6927-2012

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre contra la sentencia condenatoria por robo con intimidación, debido a imprecisiones y falta de coherencia entre las causales invocadas y las peticiones realizadas.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Fecha: 5 de octubre de 2012
• Recurrente: Defensa de Nombre
• Delito: Robo con intimidación
• Tribunal de origen: Sexto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Sexto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago condenó a Nombre como autor de robo con intimidación.
• La defensa de Nombre interpuso recurso de nulidad contra dicha sentencia.
• El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos:

• Nombre fue condenado como autor de robo con intimidación por el Sexto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Procedencia del recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre.
• Determinación de si el recurso cumple con los requisitos formales para su admisibilidad, especialmente en lo relativo a la invocación de causales y la formulación de peticiones concretas.

• Argumentos de las partes:

• Defensa de Nombre: Invoca las causales contempladas en el artículo 373 letra a) y artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal. ...