Suprema - Rol 7029-2012

Corte Suprema, Rol 7029-2012, declara inadmisible recurso unificación de jurisprudencia. Materia: pago bono SAE. Doctrina: No existe contradicción jurídica, sino divergencia fáctica entre fallo impugnado (falta de excedentes/prueba) y sentencias de contraste (requisitos probados). Recurso requiere diferencia de derecho, no de hecho.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 7029-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON MUNICIPALIDAD DE SANTA JUANA
• Fecha de la Sentencia: 09/10/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones (no se especifica la ciudad ni el rol, pero se identifica la sentencia)
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió un recurso de nulidad y dictó una sentencia de reemplazo que desestimó la demanda de cobro del bono SAE.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha nueve de agosto del año en curso (2012), agregada a fojas 87 y siguientes.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre y otros (parte demandante)
• Recurrido: Municipalidad de Santa Juana
• Fundamentos del Recurso: El recurrente alega que la sentencia impugnada incurrió en error al acoger un recurso de nulidad y desestimar la demanda de cobro del bono SAE. Sostiene que la sentencia desconoció el derecho de los actores al pago del bono por estimar que no existían excedentes disponibles, fundamentado ello en que en su cálculo se aplicó el incremento del valor hora. Afirma que esta decisión se aparta...