Suprema - Rol 7185-2012

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no existir interpretaciones distintas sobre los artículos 45 y 162 del Código del Trabajo, confirmando la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, rol N° 7185-12, Corte Suprema, Cuarta Sala, 12 de octubre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las sentencias invocadas como fundamento del recurso de unificación de jurisprudencia contienen interpretaciones distintas sobre los artículos 45 y 162 del Código del Trabajo, en comparación con la sentencia impugnada.

• Argumentos de las partes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia alegando distintas interpretaciones de los artículos 45 y 162 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que las sentencias en que se apoya el recurso no contienen una interpretación distinta a la sostenida en la resolución impugnada, ya que esta última rechaza el recurso de nulidad por razones formales sin pronunciarse sobre el fondo del asunto. Se destaca el carácter excepcional del recurso de uni...