Suprema - Rol 7241-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de reclamación de Nombre S.A., confirmando la multa de 100 UTA impuesta por la SEC por no prevenir sobretensiones que dañaron artefactos eléctricos de usuarios en Macul.

• Datos básicos del caso Recurso de reclamación en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) interpuesto por Nombre S.A., respecto de la Resolución Exenta N° 430 de 20 de marzo de 2012. La resolución desestimó el recurso de reposición presentado por Nombre contra la Resolución Exenta N° 2922 de 28 de octubre de 2011, que le aplicó una multa de 100 Unidades Tributarias Anuales (UTA).

• Antecedentes procesales relevantes Nombre S.A. apeló a la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamo contra la resolución de la SEC.

• Hechos establecidos El 20 de septiembre de 2010, una falla en el conductor neutro del transformador de una subestación en Macul (fundición por mal contacto debido a falla de materiales elegidos por la empresa) generó un alza de voltaje en el sistema trifásico de baja tensión, dañando 919 artefactos eléctricos de 224 clientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre S.A. es responsable por no adoptar las medidas técnicas necesarias para evitar que sobretensiones peligrosas afectaran a sus clientes, y si la multa impuesta por la SEC es proporcional.

• Argumentos de las partes Nombre S.A. argumentó que la SEC no especificó qué ...